地下水降落漏斗分类研究
王晓光1 , 郭常来1,2 , 何海洋1 , 刘强1
1. 中国地质调查局 沈阳地质调查中心, 辽宁 沈阳 110034; 2. 东北大学, 辽宁 沈阳 110006
STUDY ON THE CLASSIFICATION OF GROUNDWATER DEPRESSION CONE
WANG Xiao-guang1 , GUO Chang-lai1,2 , HE Hai-yang1 , LIU Qiang1
1. Shenyang Center of Geological Survey, CGS, Shenyang 110034, China; 2. Northeastern University, Shenyang 110006, China
摘要 地下水降落漏斗是抽水井开采地下水必然产生的物理现象,在其不同的发展阶段与不同的工程地质和水文地质条件结合,会产生截然不同的环境地质问题或是地质灾害.从地下水降落漏斗发生、发展及产生的地质灾害可能性分析出发,按照形成时间、开采井数量、危害程度和发展趋势对地下水降落漏斗进行了分类,旨在帮助人们加深对地下水降落漏斗本质的认识和理解,有助于对地下水资源的科学管理.
关键词 :
地下水降落漏斗 ,
区域地下水位 ,
水文地质 ,
地质灾害 ,
生态环境
Abstract :The groundwater depression cone is an inevitable physical phenomenon in the groundwater exploitation of pumping well, which can cause different environmental problems or geological disasters at different development stages combined with different engineering geology and hydrogeology conditions. The groundwater depression cone is classified in terms of formation time, well number, damage degree and development trend based on the analysis of occurrence, development and possibility of geohazards, aiming to help the understanding of the nature of groundwater depression cone and implement scientific management of groundwater resources.
Key words :
groundwater depression cone
regional groundwater level
hydrogeology
geological disaster
eco-environment
收稿日期: 2019-09-02
基金资助: 中国地质调查局地质调查项目"松嫩平原水文地质调查"(DD20190340).
作者简介 : 王晓光(1961-),男,博士,教授级高级工程师,主要从事区域水文地质、环境地质调查与研究工作,通信地址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街280号,E-mail//1594493635@qq.com
引用本文:
王晓光, 郭常来, 何海洋, 刘强. 地下水降落漏斗分类研究[J]. 地质与资源, 2019, 28(5): 487-492.
WANG Xiao-guang, GUO Chang-lai, HE Hai-yang, LIU Qiang. STUDY ON THE CLASSIFICATION OF GROUNDWATER DEPRESSION CONE. GEOLOGY AND RESOURCES, 2019, 28(5): 487-492.
链接本文:
http://manu25.magtech.com.cn/Jweb_dzyzy/CN/ 或 http://manu25.magtech.com.cn/Jweb_dzyzy/CN/Y2019/V28/I5/487
[1]
《地球科学大辞典》编委会. 地球科学大辞典·应用科学卷[M]. 北京:地质出版社,2005:360,374.
[2]
刘健,夏军,王明森,等. 1961-2015年山东省降水周期变化特征[J]. 人民黄河,2017,39(4):6-10.
[3]
廖良清. 华东地区降水周期特征及其影响因素分析[J]. 中国农业气象,2011,32(4):514-520.
[4]
苏芸. 地下水资源保护现状与管理措施探讨[J]. 城市建设理论研究,2018(12):199.
[5]
雷坤超,罗勇,陈蓓蓓,等. 北京平原区地面沉降分布特征及影响因素[J]. 中国地质,2016,43(6):2216-2228.
[6]
赵辉,陈文芳,崔亚莉. 中国典型地区地下水位对环境的控制作用及阈值研究[J]. 地学前缘,2010,17(6):159-165.
[7]
姚春梅. 岩溶塌陷地质灾害预警系统研究:以临沂市城区岩溶塌陷为例[D]. 北京:中国地质大学,2008:45.
[8]
都基众,肖国强. 地下水降落漏斗的控制与恢复[J]. 地质与资源2005,14(1):53-57.
[9]
武淑林. 太原市深层地下水水位降落漏斗近25年演变情况分析[J]. 山西水利科技,2018(1):68.
[10]
刘强,崔健,孟玉妥. 沈阳地下水降落漏斗的发展变化及现状研究[J]. 地下水,2016,38(4):85-88.
[11]
《中国水利百科全书》编委会. 中国水利百科全书[M]. 北京:中国水利水电出版社,2006:230.
[12]
陶建华. 宿州市地下水漏斗现状及成因分析[J]. 上海国土资源, 2018,39(4):126-129.
[13]
张念龙,张希中,焦鹏,等. 地下水位降落漏斗的形成及夷平作用[J]. 地下水,2001,23(2):76-77.
[14]
费宇红,苗晋祥,张兆吉,等. 华北平原地下水降落漏斗演变及主导因素分析[J]. 资源科学,2009,31(3):394-399.
[15]
晏婴. 北京市平原区地下水降落漏斗调查[J]. 建筑工程技术与设计,2016,24(1):1299-1230.
[1]
郝喆. 小窑采空区地质灾害综合评价研究 [J]. 地质与资源, 2019, 28(4): 394-400.
[2]
苏艳军, 梁鑫. 钒矿带矿区地质灾害危险性评价——以陕西山阳-商南钒矿带中村镇钒矿开采区为例 [J]. 地质与资源, 2019, 28(3): 280-288.
[3]
郭邦梅, 权开兄. 基于ArcGIS的青海隆务河流域灾害风险性评价 [J]. 地质与资源, 2019, 28(3): 289-292.
[4]
凌新颖, 马金珠, 杨欢, 于海超, 何建华. 古地下水定年新方法——81 Kr法 [J]. 地质与资源, 2019, 28(1): 90-94.
[5]
朱进守, 邓辉, 苑泉, 沈娟, 周瑾, 靳洁. 藏东高山峡谷地带地质灾害危险性评价——以西藏贡觉县为例 [J]. 地质与资源, 2018, 27(3): 272-278.
[6]
李小龙, 王雪冬. 山东废弃石灰岩矿山地质环境特征与治理恢复探索 [J]. 地质与资源, 2018, 27(1): 89-92.
[7]
周明浪. 台风“苏迪罗”期间温州滑坡灾害特征及预警成果分析 [J]. 地质与资源, 2017, 26(3): 303-309.
[8]
高永志, 初禹, 薛广垠, 高博, 郭艳. 黑龙江省矿山地质灾害遥感调查研究 [J]. 地质与资源, 2017, 26(2): 161-164,189.
[9]
陈毅, 薛桂澄, 柳长柱, 夏南, 杨峰. 海南省保亭县地质灾害易发程度区划 [J]. 地质与资源, 2017, 26(2): 165-170.
[10]
王全涛, 方敏. 广东省韶关市曲江区地质灾害分区及防治 [J]. 地质与资源, 2017, 26(1): 73-76.
[11]
张春, 崔秀丽, 杨帅, 王慧明, 张洪学. 白山市浑江区七道江镇东山村地面塌陷特征分析研究 [J]. 地质与资源, 2016, 25(5): 482-486.
[12]
冯雨林, 杨佳佳, 蔡贺. 基于3D影像模型的长白山天池地质灾害现状与潜在危害分析 [J]. 地质与资源, 2016, 25(4): 395-400.
[13]
方娜, 张世涛, 程先锋, 刘伟. 云南省官房铅锌钨矿区团山矿段水文地质特征与矿区涌水量预测 [J]. 地质与资源, 2015, 24(6): 583-586.
[14]
魏刚, 殷志强, 史立群, 袁材栋, 赵无忌. 西宁市北山地区林家崖滑坡发育特征及稳定性分析 [J]. 地质与资源, 2015, 24(2): 146-151.
[15]
孙岐发, 田辉, 张扩. 下辽河平原地区历史地面沉降情况研究 [J]. 地质与资源, 2014, 23(5): 450-452.