吹扫捕集-气相色谱质谱法分析土壤中54种挥发性有机污染物的方法研究
王娜, 王海娇, 李丽君, 宋丽华
中国地质调查局 沈阳地质调查中心, 辽宁 沈阳 110034
STUDY ON 54 VOLATILE ORGANIC COMPOUNDS IN SOIL BY PURGE-TRAP GC-MS
WANG Na, WANG Hai-jiao, LI Li-jun, SONG Li-hua
Shenyang Center of Geological Survey, CGS, Shenyang 110034, China
摘要 应用吹扫捕集-气相色谱质谱法分析土壤中卤代烃、氯代苯、苯系物类等54种挥发性有机物,应用选择性离子扫描(SIM)的方式进行分段扫描.与全扫描方式相比,SIM方式对土壤中多组分的定量分析更具有积极作用.采用内标法绘制校正曲线,方法检出限范围在0.20×10-9 ~1.20×10-9 之间.基体加标回收率范围在82.0%~112.5%之间,准确度相对于全扫描的方式高出0.1~14.5个百分点.
关键词 :
吹扫捕集 ,
气相色谱-质谱法 ,
选择性离子扫描 ,
挥发性有机物 ,
土壤
Abstract :The purge-trap gas chromatography-mass spectrometry(GC-MS) is applied to analyze 54 volatile organic compounds (VOCs) including halohydrocarbon, chlorinated benzene and benzene series in soil. The selected ion monitoring (SIM) is adopted for segmental scanning. Compared with full scan, SIM is more effective for multicomponent quantitative analysis of soil. The internal standard method is used to draw calibration curve. The method detection limit is 0.20×10-9 -1.20×10-9 . The standard addition recovery of substrate is 82.0%-112.5% with the accuracy 0.1-14.5 percentage points higher than that by full scan.
Key words :
purge-and-trap
GC-MS
SIM
VOC
soil
收稿日期: 2019-02-25
作者简介 : 王娜(1980-),女,硕士,高级工程师,从事有机分析测试工作,通信地址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街280号,E-mail//53091480@qq.com
引用本文:
王娜, 王海娇, 李丽君, 宋丽华. 吹扫捕集-气相色谱质谱法分析土壤中54种挥发性有机污染物的方法研究[J]. 地质与资源, 2019, 28(5): 497-502,469.
WANG Na, WANG Hai-jiao, LI Li-jun, SONG Li-hua. STUDY ON 54 VOLATILE ORGANIC COMPOUNDS IN SOIL BY PURGE-TRAP GC-MS. GEOLOGY AND RESOURCES, 2019, 28(5): 497-502,469.
链接本文:
http://manu25.magtech.com.cn/Jweb_dzyzy/CN/ 或 http://manu25.magtech.com.cn/Jweb_dzyzy/CN/Y2019/V28/I5/497
[1]
贾静,饶竹. 吹扫捕集-气相色谱质谱法测定土壤中的挥发性有机化合物[J]. 岩矿测试,2008,27(6):413-417.
[2]
秦宏兵,顾海东,尹燕敏. 吹扫捕集气相色谱质谱法测定土壤中挥发性有机物[J]. 中国环境监测,2009,25(4):38-41.
[3]
贾静,刘艳. 吹扫捕集气相色谱-质谱法测定土壤中54种挥发性有机物[J]. 分析试验室,2011,30(10):92-97.
[4]
李丽君,宋丽华,王海娇,等. 吹扫捕集-气相色谱-质谱法同时测定土壤中27种挥发性有机物[J]. 理化检验:化学分册,2011(8):937-941.
[5]
EPA Method 8260B. Volatile organic compounds by chromatography/mass spectrometry(GC/MS)[S].
[6]
EPA Method 5035. Closed-system purge and trap and extraction for volatile organics in soil and waste samples[S].
[7]
吴健,沈根祥,黄沈发. 挥发性有机物污染土壤工程修复技术研究进展[J]. 土壤通报,2005,36(3):430-435.
[8]
李宁,刘杰民,温美娟,等. 吹扫捕集-气相色谱联用技术在挥发性有机化合物测定中的应用[J]. 色谱,2003,21(4):343-346.
[9]
殷月芬,文凌飞,李必芬,等. 土壤中挥发性有机化合物的GC-MS测定[J]. 分析测试学报,2003,22(1):86-88.
[10]
刘慧,朱优峰,徐晓白,等. 吹扫-捕集气质联用法测定北京郊区土壤中挥发性有机物[J]. 复旦学报:自然科学版,2003,42(6):856-860.
[11]
陈勇,吕桂宾,尹辉. 吹扫捕集-气相色谱质谱法分析土壤和沉积物中挥发性有机物[J]. 中国环境监测,2011,27(6),26-30
[12]
卢迎红. 土壤中挥发性有机物的测定-吹脱-捕集GC/MS法[J]. 辽宁农业科学,2005(2):22-24.
[13]
汪鑫,李洋,栾和林,等. 土壤中挥发性有机物的GC-MS测定[J]. 稀有金属,2006,30(Z1):23-25.
[14]
刘梅,贾静,饶竹,等. 土壤样品挥发性有机物定量分析时基体的选择及处理研究[J]. 分析试验室,2009,28(8):32-35.
[1]
刘希瑶. 辽宁南部地区土壤地球化学特征及评价 [J]. 地质与资源, 2019, 28(5): 470-476.
[2]
张哲寰, 宋运红, 赵君, 刘凯. 黑龙江省讷河市土壤某些微量元素地球化学特征 [J]. 地质与资源, 2019, 28(4): 378-382.
[3]
杨立国, 马志超, 王鑫. 内蒙古通辽市科尔沁区土壤硒地球化学特征 [J]. 地质与资源, 2019, 28(4): 383-388.
[4]
杨佳佳, 白磊, 吴嵩. 黑龙江典型黑土区土壤侵蚀遥感监测技术研究 [J]. 地质与资源, 2019, 28(2): 193-199.
[5]
林泽付, 邓昌州, 温丹, 李金明, 张成军, 袁先龙, 丁继双. 航空磁测在黑龙江伊春地区夕卡岩型锌多金属矿的找矿应用 [J]. 地质与资源, 2019, 28(2): 200-207.
[6]
田宇, 祁程, 杨金政, 沈正新, 汪哲, 张文峰. 地物化方法在航磁异常查证中的应用 [J]. 地质与资源, 2018, 27(4): 406-410.
[7]
石旭飞, 代雅建, 崔健, 马宏伟, 张梅桂, 杨佳佳. 沈阳城市地质环境问题研究 [J]. 地质与资源, 2017, 26(4): 390-396.
[8]
王兴, 李博文, 牛延宏, 谷华娟, 李旭东. 土壤地球化学测量在黑龙江伊春七号闸地区的应用 [J]. 地质与资源, 2017, 26(1): 57-61.
[9]
邵帅. 新疆青河县哈里恒金矿地质特征 [J]. 地质与资源, 2016, 25(6): 539-542.
[10]
马健生. 微生物油气勘探的应用现状及发展 [J]. 地质与资源, 2016, 25(3): 287-290.
[11]
刘强, 李伟, 王长琪. 黄土覆盖区地球化学数据采集及采样单元之间误差校正方法研究——以内蒙古敖汉旗为例 [J]. 地质与资源, 2014, 23(6): 587-592.
[12]
张立, 崔玉军, 刘国栋, 李瑛, 孙振伟. 哈尔滨-绥化地区土壤氮储量及其时空变化特征 [J]. 地质与资源, 2014, 23(2): 188-191.
[13]
马志抒, 刘希瑶. 土壤表层与深层元素含量比值系数研究 [J]. 地质与资源, 2013, 22(2): 155-158.
[14]
李丽君, 何炼, 边景辉, 孙宁. 土壤中23种挥发性氯代烃和苯系物的测定 [J]. 地质与资源, 2012, 21(1): 151-155.
[15]
于成广, 杨晓波, 刘明华, 王丹阳, 王大鹏. 辽河流域土壤碳密度分布特征和碳储量研究 [J]. 地质与资源, 2011, 20(4): 272-277.