山东莱芜接触交代-热液铁矿多因素成矿及特征
宗信德1 , 李卫2 , 赵宏生1 , 方传昌1 , 彭超1
1. 泰安市钰镪地质资源勘查开发有限责任公司, 山东 泰安 271000; 2. 泰安市技术质量监督局, 山东 泰安 271000
THE CONTACT METASOMATIC-HYDROTHERMAL IRON DEPOSIT IN LAIWU, SHANDONG PROVINCE: Multi-factor metallogenesis
ZONG Xin-de1 , LI Wei2 , ZHAO Hong-sheng1 , FANG Chuan-chang1 , PENG Chao1
1. Tai'an Yuqiang Geological Resources Prospecting and Exploitation Co., Ltd., Tai'an 271000, Shandong Province, China; 2. Tai'an Bureau of Technological Quality Supervision, Tai'an 271000, Shandong Province, China
摘要 通过对莱芜接触交代-热液铁矿4处矿田控矿条件(围岩和构造)、成矿因素(岩浆侵入和由此形成的岩浆岩)的综合研究,并基于对各矿田地质环境进行的分析对比,以规模最大的矿山矿田为标准(标准分100),用量化指标对诸因素进行分解,对其他3处矿田诸因素量化.结合控矿条件、成矿因素的作用关系与分析,提出莱芜接触交代-热液铁矿是多因素成矿.其成矿特征表现为:围岩的层控性、构造取决于围岩性质、岩浆侵入的决定性和矿床岩体的同一性4个方面.由此得出结论:矿床矿体形态反映岩浆岩体形态,岩浆岩体形态反映构造形态,构造形态反映围岩性质.文中指出了多因素成矿特征的找矿意义.
关键词 :
接触交代-热液铁矿 ,
地质环境 ,
多因素成矿 ,
山东莱芜
Abstract :Four ore fields of the Laiwu contact metasomatic-hydrothermal iron deposit are studied on the ore-controlling conditions (wall rock and structures) and ore-forming factors (magmatic intrusion and migmatite). The geological environment of each ore field is analyzed and compared. On this basis, the metallogenic factors of the ore fields are quantized by the standard (score 100) of Kuangshan ore field, the largest of the four. The result shows that the Laiwu iron deposit is formed by multi-factors, which involve stratabound wallrocks, structures, magmatic invasion and intrusive bodies. The characteristics of the multi-factor metallogenesis are significant for the prospecting of ore.
Key words :
contact metasomatic-hydrothermal iron deposit
geological environment
multi-factor metallogenesis
Laiwu of Shandong Province
收稿日期: 2011-02-28
基金资助: 山东省矿费项目“山东省莱芜接触交代-热液铁矿成矿规律研究”(鲁国土资发[2008]134号)资助.
作者简介 : 宗信德(1940-),男,研究员,长期从事金属矿产特别是接触交代-热液铁矿和沉积变质铁矿的地质勘查和研究工作,通信地址 山东省泰安市东岳大街136-4号,E-mail//Z1340179061@163.com
引用本文:
宗信德, 李卫, 赵宏生, 方传昌, 彭超. 山东莱芜接触交代-热液铁矿多因素成矿及特征[J]. 地质与资源, 2011, 20(5): 370-375.
ZONG Xin-de, LI Wei, ZHAO Hong-sheng, FANG Chuan-chang, PENG Chao. THE CONTACT METASOMATIC-HYDROTHERMAL IRON DEPOSIT IN LAIWU, SHANDONG PROVINCE: Multi-factor metallogenesis. GEOLOGY AND RESOURCES, 2011, 20(5): 370-375.
链接本文:
http://manu25.magtech.com.cn/Jweb_dzyzy/CN/10.13686/j.cnki.dzyzy.2011.05.008 或 http://manu25.magtech.com.cn/Jweb_dzyzy/CN/Y2011/V20/I5/370
[1]
彭苗枝, 秦先燕, 何苗. 基于GIS和AHP的灰色评估法在工程建设适宜性评价中的应用——以黄山市中心城区为例 [J]. 地质与资源, 2019, 28(1): 85-89.
[2]
李小龙, 王雪冬. 山东废弃石灰岩矿山地质环境特征与治理恢复探索 [J]. 地质与资源, 2018, 27(1): 89-92.
[3]
高永志, 郑卫政, 初禹. 基于RS与GIS的黑龙江省矿山地质环境评价研究 [J]. 地质与资源, 2016, 25(2): 171-175.
[4]
郭昂青. 松辽盆地油田开发建设对地质环境的负面影响——以大庆油田为例 [J]. 地质与资源, 2016, 25(2): 176-180.
[5]
寇林林, 张森, 钟康惠. 四川大梁子和天宝山铅锌矿床地球化学差异及地质意义 [J]. 地质与资源, 2015, 24(1): 26-32.
[6]
陈铁力, 张秀敏, 赵宏庆, 杨淑红, 鲍巨才. 辽宁省梨树沟煤矿区地质环境恢复治理浅析 [J]. 地质与资源, 2012, 21(3): 326-331.
[7]
黄永高. 广西某石灰岩矿山地质环境影响评估与防治工程 [J]. 地质与资源, 2011, 20(5): 391-395.
[8]
程国霞, 都基众, 陈为民. 鞍钢弓长岭露天铁矿区地质环境问题及防治对策 [J]. 地质与资源, 2011, 20(1): 78-80.